Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!"

Оригинал взят у agranovsky в ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "ЗАВТРА": "ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!"
"Завтра" №26, июнь 2014.
«ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!»
Вряд ли те, кто 22 июня 1941 года огнем встречал фашистов на нашей земле, мог даже в страшном сне представить, что через 73 года новая война придет в самое сердце тогдашней России-СССР, а с противоборствующих сторон (увы, с обеих) будут русские и украинцы. Причем война будет идти все с теми же фашистами и даже под почти той же символикой!
Начнем с того, кто же сепаратисты. Я, конечно же, стреляю хуже профессиональных военных и не берусь давать советы, как надо организовать боевые действия, но природа Беловежских соглашений мне, как юристу, понятна очень хорошо. Беловежские соглашения, не лезущие ни в какие ворота международного права, так торопливо признанные группой стран, любящих назвать себя «мировым сообществом», просто являлись, по моему мнению, формой узаконенного мародерства, когда у погорельцев, которыми мы тогда были, тащили последние сапоги. Разрезание по-живому Державы, складывающейся целое тысячелетие, расчленение русского народа, который оказался самым большим разделенным народом в мире – вот это был и есть настоящий сепаратизм.
Как человек, сформированный на Советской культуре, я всегда за мир, прогресс и дружбу народов. Нас воспитывали в том духе, что человечество развивается, идет от худшего к лучшему. И тем с большим прискорбием я должен констатировать, что в начале 21 века мировоззрение стран, претендующих вести за собой весь мир, называющих себя «мировым сообществом», несмотря на обилие дорогих галстуков и хороших костюмов оказывается даже не на уровне феодализма, а на самом натуральном первобытном уровне с элементами каннибализма. А единственная форма права, уважаемая в выстраиваемом ими мире – это право сильного. К сожалению, совершенно первобытные доводы – сила и страх – в современном мире остаются такими же востребованными, как и несколько десятков тысяч лет назад.
Еще в апреле было очевидно, что нас боятся и быстрое развитие Крымского успеха на всю Новороссию вызвало бы протесты, санкции, может быть даже в некоторых случаях разрыв дипломатических отношений, но было бы в общем-то понято. Потому что Украина, выражаясь языком американской дипломатии, является зоной наших жизненных интересов, а на Мексику мы не претендуем.
И вдруг что-то произошло, что-то в воздухе изменилось и нас бояться перестали. Более того, стали откровенно давить. Хунта, чьи военные возможности по меркам мировой политики, близки к нулю, не идет ни на какие, даже самые очевидные компромиссы и переходит ко все более варварским методам войны. Это значит, что они получили серьезные (по их мнению) гарантии, что никакого вмешательства России не будет. Возникло ощущение, что враги почувствовали нашу слабость перешли в наступление. Неизбежная потеря Крыма уже не кажется им такой неизбежной.
На мой взгляд, главная задача, для чего Америке нужна Украина – это непрерывная война украинцев и русских (и пусть они убивают друг друга как можно больше, как в свое время говорил сенатор Трумэн), в которой Америке не жалко ни русских, ни украинцев. Под это – и только под это – и денег дадут. Зачем это нужно самим украинцам, сейчас у них сложно спрашивать, потому что многие из них находятся в неадекватном восприятии мира. Более мелкие задачи – это контроль над газотранспортной системой из России в Европу, сланцевый газ в Донбассе, военная база в Севастополе. То, что добыча газа на Донбассе вызовет экологическую катастрофу, уверен, американцев нисколько не волнует, а может, даже и радует – см. выше. База в Севастополе уже потеряна, газ на Донбассе с большой вероятностью тоже, газопроводы можно проложить в обход, а вот война – никуда не делась, а только набирает обороты.
Да, 23 года мы в меньшей степени, украинцы гораздо в большей, гуляли и веселились, и прогуляли почти всю армию. Но как только Украина выйдет из орбиты России, в нее будут вложены массированные средства на создание современной боеспособной армии, а также будут вложены большие средства в антирусскую промывку мозгов и подавление пророссийского и антифашистского сопротивления – и через несколько лет мы получим у своих границ огромное по европейским мерках враждебное государство с большой и современной армией, имеющее территориальные претензии и готовое к агрессии.
Наша же позиция к тому времени при продолжении существующей политики ориентирования на Запад будет не лучше – мы показали себя с точки зрения Запада неблагонадежными и так или иначе нас будут добивать. А опираться на собственные силы нам сложно – вся наша так называемая «элита» связана с Западом, там ее мысли, чаяния и все самое дорогое, 23 года мы пытались в этот Запада интегрироваться. А теперь что, сказать народу, что это было ошибкой? Так или иначе мы вернулись к тому же противостоянию с Западом, что и СССР, только из гораздо менее выгодной позиции Ведь можно довести медведя до такого состояния, что он будет в цирке кататься на велосипеде и есть с рук конфеты, но все равно потенциально останется опасным зверем, так что безопаснее вместо него иметь стайку хомячков. Поэтому от России не отстанут до полной ее ликвидации – какую бы политику умиротворения агрессора и сдачи своих интересов мы не проводили.
В интернете все чаще стала появляться мысль, что главное – не поддаваться на провокации (видимо, даже если враг придет в Москву, мы все равно не поддадимся на провокации), что главная цель украинского кризиса – втянуть Россию в войну.
Позволю себе с этим не согласиться. Главная цель американцев была, на мой взгляд, просто смена пророссийского режима на Украине на проамериканский, которая должна была пройти без всяких проблем, как проходило без особых проблем почти все, что американцы делали в последние 25 лет. Американцы и крайние националистические силы на Украине так долго внушали нам, что русские это рабы, что сами начали уже в это верить. А унижение, которое должна была получить Россия в результате смены режима в Киеве, по этому плану должно было ослабить и российскую власть. Разумеется, никакого Крыма, и уж, тем более, вооруженного сопротивления в Новороссии в этом плане не было и в помине.
И вдруг, как пишут в интернете, что-то пошло нет так. А точнее – просто наоборот. Вместо быстрого изгнания Януковича и стабилизации ситуации при полном молчании России, случилось возвращение Крыма, резкий рост патриотизма в России и появление Новороссии, готовой сражаться с оружием в руках за свою независимость. Абсолютно уверен – ничего подобного в планах американцев не было и что с этим делать, они не знают. Отсюда их сильнейшее раздражение и неадекватное поведение. Крым первый случай за последние 20 лет, когда кто-то посмел бросить Америке вызов. Новороссия – второй случай. Что с этим делать, американцам непонятно, потому что события идут в точности по югославскому сценарию, но Россия – не маленькая беззащитная Сербия, которую можно разбомбить.
В России события на Украине вызвали резкий рост патриотизма и резкий рост вовлечения простого народа в политику. Последние месяцы я только и слышу от самых неполитизированных людей – от безнадежного среднего класса до студенток в электричках – исключительно разговоры об Украине. Такого тотального интереса к политике, по моим наблюдениям, не было лет 20. Это вовлечение за последние месяцы меньше не стало, но претерпело качественные изменения. Сужу даже по себе и своему окружению. Если после Крыма нас охватила эйфория от того, что наш Крым теперь действительно наш и от сплошных поражений мы перешли к победам (выдающаяся Олимпиада тоже сыграла свою роль), то теперь это вовлечение все больше носит тревожный характер. «Как там наши? Бросим? Не бросим?!» Вести с фронта вызывают явно больше внимания, чем чемпионат мира по футболу. Внешне очень похоже, что в Новороссии мы отступаем, или, по крайней мере, наступаем так, что этого не видно, а постоянные картины бомбежек и убийств таких же людей, как мы в таких же домах, как на нашей соседней улице, вызывает у народа устойчивое ощущение – мы следующие.
И не надо говорить, что это «не наша» война – самая, что ни на есть наша. И ведется она внутри того, что совсем недавно было одной НАШЕЙ страной, одним народом – да по сути, на народном, бытовом уровне таким и осталось. Поэтому каждый выстрел в жителя Донецка или Луганска – это выстрел в нас и все в народе прекрасно понимают это.
Военное поражение Новороссии, ее сдача и последующая кровавая зачистка (а как иначе?) будет воспринято в экстремистской части украинского общества как победа, а в России будет воспринято как поражение в войне. Уверен, именно так и будет воспринято и отговорки, что мы, вроде как, и не участвовали, не помогут. В истории есть масса примеров, когда страны проигрывали войны, не участвуя в них.
Как уже тысячу раз за последние месяцы было говорено – страна, выбравшая между позором и войной позор, получит и позор, и войну. Ничто так не объединяет и не вдохновляет нацию, как победа, ничто так не угнетает народ и не ослабляет власть, как поражение. Поэтому любой ценой неучастие России в поддержке Новороссии и ее поражение там – вот сейчас самый главный американский сценарий. Невиданная народная поддержка власти в России может запросто сменить знак на противоположный. А война придет из Новороссии в Крым. А почему бы нет? Для «мирового сообщества» Крым является частью их Украины – чем не повод к войне? Затем в южные регионы России, а потом и в Москву – и в виде прямой агрессии, и в виде терактов, и в виде масштабной подрывной деятельности.
Ничто так не вдохновляет врага, как показанная слабость противника. Слабых бьют, как совершенно справедливо в свое время заметил Владимир Владимирович Путин. И будут бить. По всем направлениям. И добьют, если мы не будем сопротивляться.
Еще один тезис – должны сначала шахтеры подняться, а если ты такой умный, бери автомат и вперед, в окоп Славянска. Отвечаю - шахтеры должны работать. Каждый должен своим делом заниматься – это если без пафоса. Скажу честно, я от окопа Славянска не бегаю. Не думаю, что буду сильно полезен Игорю Ивановичу Стрелкову в окопе как боевая единица, а вот по основному своему профилю – в составе группы (желательно международной, да где там!) по мониторингу прав человека в ходе войны в Новороссии в том же окопе и прилегающих к нему населенных пунктах мог бы быть вполне полезен. Если в более понятных терминах, вместо мониторинга прав человека можно написать – для сбора и закрепления доказательств для будущего Нюрнбергского трибунала. Термины разные, а суть одна.
Но мне, как налогоплательщику и законопослушному человеку не совсем понятно – я плачу налоги, содержу армию, вижу, кстати, что в ней происходят позитивные перемены, приветствую ее переворужение, учения, материальное обеспечение офицеров, и жду, что в критический момент все это защитит меня, мою семью и интересы моей страны. И вдруг, когда этот критический момент наступил, мне говорят, что в окопе должны оказаться адвокат и шахтеры, вооруженные за свой счет, а там, уж как пойдет – может армия и подтянется, а может и нет. Много ли простых людей в Донецке и Луганске подписались бы за Россию, наперед зная, что их будут бомбить и убивать, а помощи почти не будет? И разве происходящее в Новороссии не касается каждого из нас, в России, разве это не прямой удар по нашим интересам?
Ничто так не будет способствовать установлению быстрого мира на Украине, как получение антифашистским Сопротивлением тяжелого вооружения и интенсивной военной и дипломатической поддержки по всем каналам.
Американцы понимают, что отказ от поддержки Новороссии и ее поражение будет иметь тяжелейшие последствия для России - поэтому к нему и толкают. Это не война между Донецком и Киевом. И даже не между Россией и США. Это война между Добром и Злом. Или мы защитим Новороссию или мы потеряем ее, потом Крым, а потом и Россию. Если мы не готовы огнем и мечом защищать свою страну, тогда надо готовиться, что огнем и мечом ее будут разрушать.
«Если дорог тебе твой дом…»
Дмитрий Аграновский.

О московском майдане

Ответ бандеровцев Макаревичу

Макаревичу, который в последнее время с особым усердием лижет бандеровские сапоги , бандеровцы же и ответили.

Фашисты тоже предателей не любят.

P.S. Перевод:

"Этот предатель всегда чувствовал, еще когда его дядя служил в КГБ, что и где пахнет деньгами! Этот настоящий кролик перепевал для узколобой русни "Пёрплов", а они ему аплодировали! Теперь эта гнусавая скотоподобная тварь снова спасает себя и свои песенки! Да х..й тебе! Никто не будет тебя слушать на Украине, как и Орбакайте, которая наплодила чеченцев в то время, когда русские там свои головы клали. Предатели нам не нужны!!!"

О причинах внутриполитических разногласий

"В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны.
У меня нет никаких сомнений, как бы это ни оспаривали сегодня, что правящие круги Запада не только ненавидели наше государство, но и на всем протяжении его истории делали все, что было в силах, для его гибели.
Вынужденный союз США, Англии и СССР в борьбе с гитлеризмом в годы войны также не был передышкой в их противоборстве. "Холодная война" продолжалась, просто быстрое поражение СССР в борьбе с Германией было невыгодно Западу, опасавшемуся за свое мировое господство".

Павел Судоплатов - советский разведчик, генерал-лейтенант МВД СССР.

О "правозащитниках" и "правозащитницах"

Бакушинская


Dimon_Dikij: Типовой образ правозащитницы прямо-таки удручающе стандартен. Возьмите для сравнения романову, латынину, политковскую, ясину, новодворскую - они же как клонированные.

Пожилая тётка без профессии,
одинокая, пьющая, патологически ненавидящая всё вокруг
- тех, кто моложе (потому что у них ещё есть шансы,
которых уже нет у неё - ну, не пойдёт же романова в институт
учиться и получать профессию, например),
тех, кто старше (потому что они умнее),
мужиков, детей (большинство из ряда или бесплодные
или детьми не занимаются).
Ненависть ко всему,
и это всё сливается в некое быдлонаселение быдлостраны,
в которой всё плохо и неправильно.

Ну а скучающее офисное быдлецо, которому надо в силу скуки хоть как-то ощущать социализацию и сопричастность, считает это активной политической позицией и сопричаствует, ретвитя и репостя. Вот и вся схема.

В скучном офисе король офисной курилки - тот, кто первым шёпотом (обязательно шёпотом) скажет, что шеф пи*ор и пора валить в нормальную контору на нормальные бабки. Тут - перенос той же схемы на бОльшие масштабы.

Источник

О Навальном

Меня просили высказаться о Навальном. Высказываюсь:

Навальный, известный 25% россиян и поддерживаемый в лучшем случае 5% - не предмет для разговора. Из мухи слон не получится.

P.S. Добавлю также, что вся риторика Навального, как и остальных представителей либеральной оппозиции - чистейший популизм, поскольку построена только лишь на отрицании существующей власти: "ПЖиВ, ПЖиВ, ПЖиВ".

Ну хорошо. Допустим, что получат они власть, а дальше что? Своей конструктивной программы, в отличие от коммунистов, у них нет. Опыт, моральный облик и интеллектуальный уровень "рулить" не позволяют. Всё, что они смогут - это мстить предыдущей власти, люстрировать тех, кто их не поддерживал, грабить, бухать, отдыхать.

Как паразит живет только лишь до тех пор, пока жив хозяин, так и наша либеральная оппозиция живет только за счет и до тех пор, пока жива "ПЖиВ".

О Навальном 2

О видах человека

Homo Sapiens (Человек разумный) ищет высший смысл, стремится к справедливости, общему благу, свободе и ответственности.

В то же время так называемые "либеральные ценности" - ЛИЧНОЕ благо, потребление, возможность делать то, что приспичит, и т.п. отпределяют их носителей, как Homo Trivialis (чел. примитивный)

Предлагаю ввести термин Homo Trivialis (человек примитивный, пошлый) для дальнейшего обозначения потребленческой, либеральной тусовки.

Твиты о выборах

"Новая Газета" снова пишет о нечестных выборах, ссылаясь на видеозапись с "вбросом" бюллетеня. А может оппозиция и вбрасывала?  Чтобы сорвать выборы.

Если были вбросы, то почему по умолчанию считают, что за Путина? Либералы могли вбрасывать также. Им это выгодно.

У либералов никакие голоса на выборах не крали. Потому что у них голосов не было. Если голоса были украдены, то только у КПРФ.

Наличие вбросов не отменяет результаты выборов. А то с помощью вбросов было бы очень легко срывать выборы тем, кто их проиграл.

Оппозиция всегда была в курсе где и сколько вбрасывалось. Товарищам из НКВД стоит об этом задуматься.

Немного твитов

https://twitter.com/StalinRussia

"У демократии есть лишь один серьезный враг-это авторитарный правитель, но только в том случае если правитель добрый и справедливый" (Оскар Уальд)

"Либералы" не могут простить мне не "миллионы жертв". Они не могут простить мне единственных сапог и штопаную шинель.

Если бы я репрессировал, но при этом жил роскошно, воровал сам и другим не мешал, то я был бы не ненависным Сталиным, а так уважаемым ими Черчиллем.

Никто ведь не ставит Черчиллю в вину уничтожение пятой колонны в Англии. Еще бы! ЧЕРЧИЛЛЬ им грабить Россию не мешает.