Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!"

Оригинал взят у agranovsky в ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "ЗАВТРА": "ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!"
"Завтра" №26, июнь 2014.
«ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ!»
Вряд ли те, кто 22 июня 1941 года огнем встречал фашистов на нашей земле, мог даже в страшном сне представить, что через 73 года новая война придет в самое сердце тогдашней России-СССР, а с противоборствующих сторон (увы, с обеих) будут русские и украинцы. Причем война будет идти все с теми же фашистами и даже под почти той же символикой!
Начнем с того, кто же сепаратисты. Я, конечно же, стреляю хуже профессиональных военных и не берусь давать советы, как надо организовать боевые действия, но природа Беловежских соглашений мне, как юристу, понятна очень хорошо. Беловежские соглашения, не лезущие ни в какие ворота международного права, так торопливо признанные группой стран, любящих назвать себя «мировым сообществом», просто являлись, по моему мнению, формой узаконенного мародерства, когда у погорельцев, которыми мы тогда были, тащили последние сапоги. Разрезание по-живому Державы, складывающейся целое тысячелетие, расчленение русского народа, который оказался самым большим разделенным народом в мире – вот это был и есть настоящий сепаратизм.
Как человек, сформированный на Советской культуре, я всегда за мир, прогресс и дружбу народов. Нас воспитывали в том духе, что человечество развивается, идет от худшего к лучшему. И тем с большим прискорбием я должен констатировать, что в начале 21 века мировоззрение стран, претендующих вести за собой весь мир, называющих себя «мировым сообществом», несмотря на обилие дорогих галстуков и хороших костюмов оказывается даже не на уровне феодализма, а на самом натуральном первобытном уровне с элементами каннибализма. А единственная форма права, уважаемая в выстраиваемом ими мире – это право сильного. К сожалению, совершенно первобытные доводы – сила и страх – в современном мире остаются такими же востребованными, как и несколько десятков тысяч лет назад.
Еще в апреле было очевидно, что нас боятся и быстрое развитие Крымского успеха на всю Новороссию вызвало бы протесты, санкции, может быть даже в некоторых случаях разрыв дипломатических отношений, но было бы в общем-то понято. Потому что Украина, выражаясь языком американской дипломатии, является зоной наших жизненных интересов, а на Мексику мы не претендуем.
И вдруг что-то произошло, что-то в воздухе изменилось и нас бояться перестали. Более того, стали откровенно давить. Хунта, чьи военные возможности по меркам мировой политики, близки к нулю, не идет ни на какие, даже самые очевидные компромиссы и переходит ко все более варварским методам войны. Это значит, что они получили серьезные (по их мнению) гарантии, что никакого вмешательства России не будет. Возникло ощущение, что враги почувствовали нашу слабость перешли в наступление. Неизбежная потеря Крыма уже не кажется им такой неизбежной.
На мой взгляд, главная задача, для чего Америке нужна Украина – это непрерывная война украинцев и русских (и пусть они убивают друг друга как можно больше, как в свое время говорил сенатор Трумэн), в которой Америке не жалко ни русских, ни украинцев. Под это – и только под это – и денег дадут. Зачем это нужно самим украинцам, сейчас у них сложно спрашивать, потому что многие из них находятся в неадекватном восприятии мира. Более мелкие задачи – это контроль над газотранспортной системой из России в Европу, сланцевый газ в Донбассе, военная база в Севастополе. То, что добыча газа на Донбассе вызовет экологическую катастрофу, уверен, американцев нисколько не волнует, а может, даже и радует – см. выше. База в Севастополе уже потеряна, газ на Донбассе с большой вероятностью тоже, газопроводы можно проложить в обход, а вот война – никуда не делась, а только набирает обороты.
Да, 23 года мы в меньшей степени, украинцы гораздо в большей, гуляли и веселились, и прогуляли почти всю армию. Но как только Украина выйдет из орбиты России, в нее будут вложены массированные средства на создание современной боеспособной армии, а также будут вложены большие средства в антирусскую промывку мозгов и подавление пророссийского и антифашистского сопротивления – и через несколько лет мы получим у своих границ огромное по европейским мерках враждебное государство с большой и современной армией, имеющее территориальные претензии и готовое к агрессии.
Наша же позиция к тому времени при продолжении существующей политики ориентирования на Запад будет не лучше – мы показали себя с точки зрения Запада неблагонадежными и так или иначе нас будут добивать. А опираться на собственные силы нам сложно – вся наша так называемая «элита» связана с Западом, там ее мысли, чаяния и все самое дорогое, 23 года мы пытались в этот Запада интегрироваться. А теперь что, сказать народу, что это было ошибкой? Так или иначе мы вернулись к тому же противостоянию с Западом, что и СССР, только из гораздо менее выгодной позиции Ведь можно довести медведя до такого состояния, что он будет в цирке кататься на велосипеде и есть с рук конфеты, но все равно потенциально останется опасным зверем, так что безопаснее вместо него иметь стайку хомячков. Поэтому от России не отстанут до полной ее ликвидации – какую бы политику умиротворения агрессора и сдачи своих интересов мы не проводили.
В интернете все чаще стала появляться мысль, что главное – не поддаваться на провокации (видимо, даже если враг придет в Москву, мы все равно не поддадимся на провокации), что главная цель украинского кризиса – втянуть Россию в войну.
Позволю себе с этим не согласиться. Главная цель американцев была, на мой взгляд, просто смена пророссийского режима на Украине на проамериканский, которая должна была пройти без всяких проблем, как проходило без особых проблем почти все, что американцы делали в последние 25 лет. Американцы и крайние националистические силы на Украине так долго внушали нам, что русские это рабы, что сами начали уже в это верить. А унижение, которое должна была получить Россия в результате смены режима в Киеве, по этому плану должно было ослабить и российскую власть. Разумеется, никакого Крыма, и уж, тем более, вооруженного сопротивления в Новороссии в этом плане не было и в помине.
И вдруг, как пишут в интернете, что-то пошло нет так. А точнее – просто наоборот. Вместо быстрого изгнания Януковича и стабилизации ситуации при полном молчании России, случилось возвращение Крыма, резкий рост патриотизма в России и появление Новороссии, готовой сражаться с оружием в руках за свою независимость. Абсолютно уверен – ничего подобного в планах американцев не было и что с этим делать, они не знают. Отсюда их сильнейшее раздражение и неадекватное поведение. Крым первый случай за последние 20 лет, когда кто-то посмел бросить Америке вызов. Новороссия – второй случай. Что с этим делать, американцам непонятно, потому что события идут в точности по югославскому сценарию, но Россия – не маленькая беззащитная Сербия, которую можно разбомбить.
В России события на Украине вызвали резкий рост патриотизма и резкий рост вовлечения простого народа в политику. Последние месяцы я только и слышу от самых неполитизированных людей – от безнадежного среднего класса до студенток в электричках – исключительно разговоры об Украине. Такого тотального интереса к политике, по моим наблюдениям, не было лет 20. Это вовлечение за последние месяцы меньше не стало, но претерпело качественные изменения. Сужу даже по себе и своему окружению. Если после Крыма нас охватила эйфория от того, что наш Крым теперь действительно наш и от сплошных поражений мы перешли к победам (выдающаяся Олимпиада тоже сыграла свою роль), то теперь это вовлечение все больше носит тревожный характер. «Как там наши? Бросим? Не бросим?!» Вести с фронта вызывают явно больше внимания, чем чемпионат мира по футболу. Внешне очень похоже, что в Новороссии мы отступаем, или, по крайней мере, наступаем так, что этого не видно, а постоянные картины бомбежек и убийств таких же людей, как мы в таких же домах, как на нашей соседней улице, вызывает у народа устойчивое ощущение – мы следующие.
И не надо говорить, что это «не наша» война – самая, что ни на есть наша. И ведется она внутри того, что совсем недавно было одной НАШЕЙ страной, одним народом – да по сути, на народном, бытовом уровне таким и осталось. Поэтому каждый выстрел в жителя Донецка или Луганска – это выстрел в нас и все в народе прекрасно понимают это.
Военное поражение Новороссии, ее сдача и последующая кровавая зачистка (а как иначе?) будет воспринято в экстремистской части украинского общества как победа, а в России будет воспринято как поражение в войне. Уверен, именно так и будет воспринято и отговорки, что мы, вроде как, и не участвовали, не помогут. В истории есть масса примеров, когда страны проигрывали войны, не участвуя в них.
Как уже тысячу раз за последние месяцы было говорено – страна, выбравшая между позором и войной позор, получит и позор, и войну. Ничто так не объединяет и не вдохновляет нацию, как победа, ничто так не угнетает народ и не ослабляет власть, как поражение. Поэтому любой ценой неучастие России в поддержке Новороссии и ее поражение там – вот сейчас самый главный американский сценарий. Невиданная народная поддержка власти в России может запросто сменить знак на противоположный. А война придет из Новороссии в Крым. А почему бы нет? Для «мирового сообщества» Крым является частью их Украины – чем не повод к войне? Затем в южные регионы России, а потом и в Москву – и в виде прямой агрессии, и в виде терактов, и в виде масштабной подрывной деятельности.
Ничто так не вдохновляет врага, как показанная слабость противника. Слабых бьют, как совершенно справедливо в свое время заметил Владимир Владимирович Путин. И будут бить. По всем направлениям. И добьют, если мы не будем сопротивляться.
Еще один тезис – должны сначала шахтеры подняться, а если ты такой умный, бери автомат и вперед, в окоп Славянска. Отвечаю - шахтеры должны работать. Каждый должен своим делом заниматься – это если без пафоса. Скажу честно, я от окопа Славянска не бегаю. Не думаю, что буду сильно полезен Игорю Ивановичу Стрелкову в окопе как боевая единица, а вот по основному своему профилю – в составе группы (желательно международной, да где там!) по мониторингу прав человека в ходе войны в Новороссии в том же окопе и прилегающих к нему населенных пунктах мог бы быть вполне полезен. Если в более понятных терминах, вместо мониторинга прав человека можно написать – для сбора и закрепления доказательств для будущего Нюрнбергского трибунала. Термины разные, а суть одна.
Но мне, как налогоплательщику и законопослушному человеку не совсем понятно – я плачу налоги, содержу армию, вижу, кстати, что в ней происходят позитивные перемены, приветствую ее переворужение, учения, материальное обеспечение офицеров, и жду, что в критический момент все это защитит меня, мою семью и интересы моей страны. И вдруг, когда этот критический момент наступил, мне говорят, что в окопе должны оказаться адвокат и шахтеры, вооруженные за свой счет, а там, уж как пойдет – может армия и подтянется, а может и нет. Много ли простых людей в Донецке и Луганске подписались бы за Россию, наперед зная, что их будут бомбить и убивать, а помощи почти не будет? И разве происходящее в Новороссии не касается каждого из нас, в России, разве это не прямой удар по нашим интересам?
Ничто так не будет способствовать установлению быстрого мира на Украине, как получение антифашистским Сопротивлением тяжелого вооружения и интенсивной военной и дипломатической поддержки по всем каналам.
Американцы понимают, что отказ от поддержки Новороссии и ее поражение будет иметь тяжелейшие последствия для России - поэтому к нему и толкают. Это не война между Донецком и Киевом. И даже не между Россией и США. Это война между Добром и Злом. Или мы защитим Новороссию или мы потеряем ее, потом Крым, а потом и Россию. Если мы не готовы огнем и мечом защищать свою страну, тогда надо готовиться, что огнем и мечом ее будут разрушать.
«Если дорог тебе твой дом…»
Дмитрий Аграновский.

Компромисса с фашистами быть не может.

Вмешательство Российской Федерации в том формате, в каком оно случилось в Крыму, в других местах Украины сейчас вряд ли возможно. Ведь сами жители Крыма смогли организоваться и провести достаточно серьёзную акцию давления на законно избранную власть, причём эта власть — в отличие от центральной власти на Украине — сохраняет легитимность (почему центральная власть на Украине сейчас нелегитимна, я уже рассказывал). И жители Крыма смогли заставить свою законно избранную власть принять решение о движении в Россию. Остальные регионы Украины пока не смогли организовать аналогичное давление на свои власти — и судя по тому, как развиваются события, вряд ли положение дел в обозримом будущем капитально изменится.

Если же Украина — неотъемлемая часть Руси — останется во власти украинских сепаратистов и галицких нацистов, то средства превращения русских в антирусских, отрабатываемые в Галичине, начиная с 1867-го года, но на самой Украине пока применяемые довольно ограниченно, будут применяться массированно и без зазрения совести. Результат такого применения уже виден: превращение русских не просто в нерусских, а в антирусских, готовых уничтожать всё русское — в том числе и в самих себе.

Это, в свою очередь, означает: в очень скором времени практически всё население Украины будет превращено в пушечное мясо, готовое к употреблению в любом конфликте с Российской Федерацией. Соответственно, когда начнётся открытое силовое противостояние, Российская Федерация уже не сможет разбираться в тонких оттенках вкуса того, что будет брошено в её сторону, а окажется вынуждена уничтожать всех, кто выступит против неё с оружием в руках, независимо от того, кто эти люди по происхождению, во что веруют и какими мотивами руководствуются в своём нападении. Таким образом, в этом случае будет уничтожена большая часть населения Украины. Причём, судя по уже наблюдаемой эффективности нынешней массированной пропаганды, на то, чтобы преобразовать русских в антирусских, уйдёт всего несколько лет. То есть обречённой на гибель оказывается большая часть нынешних граждан Украины.

Если же сейчас начнётся война внутри самой Украины, то учитывая, что — невзирая на полуторавековое злокачественное украинизаторство — 5/6 нынешних граждан Украины по родному языку русские, можно ожидать: благодаря столь явному численному преимуществу в гражданской войне погибнет лишь очень малая часть этого русского большинства. И более того, даже среди антирусских пострадает лишь сравнительно небольшая часть. Ибо русские, как известно, отличаются от большинства европейских народов совершенно немереной гуманностью (о её причине я писал в статье «Наша сила — в том, что нас мало») и, в частности, не видят необходимости полностью уничтожать противника, если он слаб, а ограничиваются его перевоспитанием. Поэтому, если гражданская война начнётся сейчас, то она завершится очень быстро и с минимальными жертвами с обеих сторон.

Вот почему я говорю: в ныне сложившихся обстоятельствах гражданская война на Украине — лучший из возможных в данный момент выходов из положения. Это, конечно, вовсе не значит, что я хочу этой войны. Наоборот, я был бы рад и счастлив, если бы она вообще не состоялась, если бы нашёлся какой-то мирный выход из положения. Но учитывая, что наши противники — американцы и их наёмники, включая галицких нацистов и украинских сепаратистов, вовсе не горят желанием искать какие бы то ни было компромиссы, я не считаю себя обязанным быть большим гуманистом, чем наши противники.

Анатолий Вассерман

Источник

Читайте также: Могли ли мы не брать Берлин?

О Каннах

Оригинал взят у abaev_partners в О Каннах
Есть такие режиссеры, которые специально готовят фильмы под Канны: унижают русский народ и показывают, как тут всё плохо. Знают, что на Западе это понравится, что на это есть спрос, вот и выслуживаются. Это мерзко и ублюдочно. Это те самые люди, которые во время войны в лагерях становились предателями и провокаторами - сами спешили добивать раненых, чтобы выслужиться перед лагерным начальством.

Могли ли мы не брать Берлин?

Оригинал взят у abaev_partners в Могли ли мы не брать Берлин?

Могла ли Красная Армия в 1944 г. не переходить западные границы Советского Союза и не освобождать Польшу, Чехословакию, Болгарию? Могли ли мы в 1945 г. не брать Берлин?

Этого требовала не только высшая справедливость, не только долг перед народами Европы. Этого также требовал простой расчет.

Как недолеченный рак пускает метастазы и возвращается, так и недобитый фашизм – перегруппировал бы свои силы, окреп и напал бы снова.
Фашизм нужно уничтожать ПОЛНОСТЬЮ.

Я хотел бы, чтобы Россия ввела на Украину войска. Есть в этом и личное, и государственное.

Личное – это то, что я не могу согласиться с тем, чтобы народ, победивший фашизм, терпел у себя под боком это отродье.

Мой дед ушел на фронт на второй день войны, защищал Сталинград, освобождал Варшаву, брал Берлин. А вернулся только в 1946 г. После Победы пришлось еще сражаться с бандеровцами. Не для того он воевал, чтобы фашизм сегодня вернулся.

В центральной Украине, где я вырос, мы никогда не отличали русских от украинцев. Были евреи, были армяне. Но русские, украинцы были одним народом. И говорили на одном языке.
Как же надо было насрать промыть людям мозги, чтобы они сейчас так ратовали за «самостийность» и боялись объединения с Россией.

Да, я хочу, чтобы на Крещатике стояли русские танки. У наших народов общая славная история. И это будут не только русские танки — это будут наши общие танки.

И главным будет то, что если на Крещатике будут наши танки, то бандеровцев там не будет. Не будет фашистских недобитков — потомков тех, кто сжигал людей в Хатыни и в Бабьем Яру.
Никакого мира, никакого компромисса с этими выродками быть не может.

Это не только мое личное. Таких, как я, миллионы.

И государственное:

Если Россия не сделает этого сейчас, то после 25-го, когда хунте будет придана видимость легитимности, сделать это будет уже невозможно.

ТОГДА УЖЕ мы будем агрессорами не против хунты, а против «законной» власти.
И получит Россия под своим боком враждебный, фашистский и отмороженный режим. Технологии производства ракетных двигателей в Днепропетровске будут переданы США. Под Харьковом базы НАТО. Тлеющий конфликт в Новороссии. А в перспективе горячая война – как только войска этого режима получат от американцев новую технику и новых инструкторов.

Или вы думаете, что НАТО, нарушив все обещания, расширяясь и расширяясь на восток, скажет «хватит»? Что США, последовательно разваливающие сначала Советский Союз, а теперь Россию, скажут «хватит – пусть живут и укрепляются»? Что Ярош, призывающий к войне, не начнет её, как только сможет?

Если вместо того, чтобы повесить фашисткую хунту, ей позволят «легимитизироваться» – это будет огромный геостратегический проигрыш. Уступив часть Украины фашистам, Россия покажет всему миру — и друзьям, и врагам, что она не так сильна, как хотела бы. Для врагов это будет знак, что нужно многократно усилить нажим. Действовать еще наглее. А для друзей – что, возможно, стоит поискать себе другого, более сильного и стабильного, партнера.

И, выбирая сегодня между войной и позором – позор, мы получим и войну, и позор.

Оригинальная запись.

О тех, кого Ленин называл "говном нации".

Многие интеллигенты не могут простить социализму, что при капитализме им удалось бы устроиться поудобней.

Они как бы не замечают, что отсталая в экономическом и культурном отношении страна, на которую обрушились невиданные в истории испытания, просто не могла наладить за короткий срок современный сервис и быт, вынуждена была уделять первостепенное внимание основным нуждам народа.

Они не верят в величие и масштабность наших задач, дача и машина для этих людей куда важней чем высокие идеалы социализма, которые выстрадало не одно поколение борцов за народное счастье.
Не умея работать засучив рукава, драться за свои идеи, они теряются и опускают руки перед любым проявлением несправедливости и безобразий, начинают расхваливать "абсолютную", внеклассовую свободу, доказывать необходимость более "гуманной" и "демократической" системы, за которой легко угадываются контуры "либерализованного" капитализма.
Их не волнует, чем такой капитализм обернется для простых людей, основной массы трудящихся, они готовы смириться и с духовным гнетом денежного мешка - лишь бы платили побольше.

Именно такие люди охотней всего запугивают себя и других ужасами так называемого "сталинизма", под которым, естественно, понимаются краеугольные основы социалистического строя и прежде всего руководящая роль Коммунистической партии ...
Просвещенное мещанство всегда было опорой беспринципных политиков. И в прошлом, и в настоящем, и на Западе, и, как это ни печально, в социалистическом обществе.

И.А.Бенедиктов

О том, как проводить опросы

Опрос от Левады-центра:
Доверяете ли вы првоохранительным органам?

Относятся с недоверием - 34%
Скорее с недоверием - 43%
Доверяют - 17%.

Вывод: Россияне склонны не доверять правоохранителям.
Вывод, к которому подталкивают: Правоохранители служат режиму (в таких выводах лучше использовать слово "режим", а не "власть"). Россияне не доверяют правоохранителям. Значит россияне не доверяют режиму. Значит режим нелегитимен.

А ведь опрос можно было бы составить по-другому:
Если вас ограбили, к кому вы обратитесь за помощью?

К полиции
К бандитам
Ни к кому
Цифры здесь будут совсем другие. И окажется, что россияне доверяют правоохранительным органам.

Или другая  хитрость от Левады:
Интересы каких слоев населения выражает Владимир Путин?
И предлагаются следующие ответы.
"силовиков": работников спецслужб, армии, МВД
"олигархов", банкиров, крупных предпринимателей
государственных чиновников, бюрократии
"среднего класса": людей с доходами выше среднего
"директорского корпуса": руководителей крупных предприятий
бывшего ближайшего окружения Ельцина, "семьи"
"простых людей": служащих, рабочих, тружеников села
культурной и научной элиты
интеллигенции
"люмпенов": нищих, опустившихся людей
всех без исключения

Не нужно быть Левадой и даже не нужно проводить опрос, чтобы угадать правильный ответ - большинство выбрало категорию "силовиков" (Путин же оттуда)
Вывод, к оторому подталкивают: Путин не поддерживает "простых людей" - он не за народ.

А кто сказал, что военные, МВД, средний класс и даже культурная элита - это не простые люди (не народ)?
Работники Левады так сами решили. И предложили респондентам выбирать из того, из чего выбирать нельзя.

Когда речь идет об управлении государством, выбирать, по-сути, можно только из двух вариантов: президент за эксплуататорское меньшинство (не народ) или за эксплуатируемое большинство (народ).

И честный опрос был бы составлен по-другому:
Интересы каких слоев населения выражает Владимир Путин?
элиты: "олигархов", банкиров, бюрократии, крупных промышленников
народа: военных, служащих, рабочих, тружеников села, интеллиганции, среднего класса, культурной и научной элиты.
И из результатов такого опроса выводы бы можно было сделать совершенно другие.

К чему я это? К тому, что под любой политический заказ и нужный вывод всегда можно составить соответствующий опрос.
Фигня это, а не опросы.

О "правозащитниках" и "правозащитницах"

Бакушинская


Dimon_Dikij: Типовой образ правозащитницы прямо-таки удручающе стандартен. Возьмите для сравнения романову, латынину, политковскую, ясину, новодворскую - они же как клонированные.

Пожилая тётка без профессии,
одинокая, пьющая, патологически ненавидящая всё вокруг
- тех, кто моложе (потому что у них ещё есть шансы,
которых уже нет у неё - ну, не пойдёт же романова в институт
учиться и получать профессию, например),
тех, кто старше (потому что они умнее),
мужиков, детей (большинство из ряда или бесплодные
или детьми не занимаются).
Ненависть ко всему,
и это всё сливается в некое быдлонаселение быдлостраны,
в которой всё плохо и неправильно.

Ну а скучающее офисное быдлецо, которому надо в силу скуки хоть как-то ощущать социализацию и сопричастность, считает это активной политической позицией и сопричаствует, ретвитя и репостя. Вот и вся схема.

В скучном офисе король офисной курилки - тот, кто первым шёпотом (обязательно шёпотом) скажет, что шеф пи*ор и пора валить в нормальную контору на нормальные бабки. Тут - перенос той же схемы на бОльшие масштабы.

Источник

Репрессии - огромные или недостаточные?

Оригинал взят у great_stalin в Репрессии - огромные или недостаточные?

Результаты опроса
На картинке размещены результаты опроса "Если завтра на нашу страну нападут и начнется война...", размещенного на сайте проекта "Правда о Сталине".

По состоянию на сегодняшний день (29.07.2013) 4% опрошеных признались в том, что в случае войны они стали бы предателями и сотрудничали с врагом.
! И надо еще принять во внимание, что большинство людей, заходящих на сайт, имеют совесть и с головой дружат. Наверняка опрос на каком нибудь ЭхеМосквы показал бы большее количество предателей.

Предателей надо расстреливать. Это норма. В Любом обществе и в любой стране.

Теперь давайте посчитаем - возможное количество предателей в "те времена":
Население СССР в 1940-м году - 194.077.000 чел. 4% от этого количества - это больше 7 миллионов. Только предателей. Расстреляли ли 7 миллионов?? Нет!

Количество осужденных за контрреволюционную деятельность с 1921 по 1954 годы абсолютно точно известно - это 3.777.380 человек. Из них к исключительной мере наказания приговорено 7.000.000   642.980 человек.

Итак, большие ли были репрессии?? "Либералы" всегда будут говорить, что не просто большие, а огромные (Конечно. Ведь в то время были осуждены люди именно из их когорты).

предатель Родины

А я считаю, что "репрессии" были недостаточно большими. Не были доведены до конца. Многие из предателей, преступников остались портить и отравлять воздух. И отравили таки в 1991-м.

P.S. Сегодня, преследуя свои политические цели, либералы и всякие "правозащитники" вообще всех осужденных при Сталине называют "репрессированными".
Кого они этим оправдывают??
Большинство осужденных были обыкновенными уголовниками - ворами, насильниками, убийцами, мошенниками (См. ссылку)
А если сегодня посадить всех, кого надо - жуликов, воров, коррумпированных чиновников - много ли сядет? Да 37-й год покажется цветочками!

Современный оппортунизм

Полезно вспомнить, что это такое.

Оппортунизм - это теория и практика в социалистическом движении, противоречащие действительным интересам народа, толкающие социалистическое движение на путь, выгодный буржуазии.

Различают Правый и Левый Оппортунизм:

Правый О. — это меняющаяся совокупность реформистских теорий и соглашательских тактических установок, направленных на непосредственное подчинение народного движения интересам буржуазии и отказывающихся от коренных интересов народа и рабочего класса во имя временных частичных выгод.
В основе конкретных разновидностей правого О. лежит фаталистическая концепция, которая подменяет трезвый учёт объективных условий преклонением перед стихийным экономическим развитием, принимает мелкие реформы за постепенное осуществление социализма, уповает на автоматическую «трансформацию капитализма в социализм».
Правые О. защищают «сотрудничество» классов, соглашаются с необходимостью приспособления к буржуазному национализму и превращают в фетиш свою легальность в капиталистическом обществе.
Чаще всего Правый О. является отражением настроений тех слоёв мелкой буржуазии или отдельных групп рабочего класса — рабочей аристократии и бюрократии, которые имеют относительно сносные условия существования.

«Левый» О. представляет собой весьма неустойчивую смесь ультрареволюционных теорий и авантюристических тактических установок, толкающих народное движение на неоправданные действия, бессмысленные жертвы и поражения.
Основой «левого» О. являются волюнтаристические концепции, спекулирующие на революционном энтузиазме масс. Ставка на «революционное насилие» как на панацею от всех бед, игнорирование этапов общественно-экономическое развития, «подталкивание» революций и «кавалерийские атаки» в области экономики — таковы идейные основы «левого» О.
«Левый» О., как правило, выражает психологию и настроения тех групп мелкой буржуазии, крестьянства, представителей средних слоев, которые под нажимом безудержной эксплуатации или в обстановке жизненных трудностей впадают в крайнюю анархическую революционность.
«Левый» О. пытается столкнуть народное движение на авантюристический путь, своими ошибочными действиями дискредитирует коммунизм и тем играет на руку буржуазии.

И Правые и Левые Оппортунисты прикрываются популярной в народе социалистической риторикой - вспоминают меня, достижения советского периода, ругают капитализм и говорят о возврате к СССР.

НО НА ДЕЛЕ к СССР они вас не вернут. Лидеры и Правых и Левых О. прикормлены капиталистическими заправилами и их НАСТОЯЩЕЙ задачей является "успокоение" народа, направление борьбы за возврат к социализму в управляемое русло. Русло, которое не выводит в море, а растворяется в пустыне.

Твиты о выборах

"Новая Газета" снова пишет о нечестных выборах, ссылаясь на видеозапись с "вбросом" бюллетеня. А может оппозиция и вбрасывала?  Чтобы сорвать выборы.

Если были вбросы, то почему по умолчанию считают, что за Путина? Либералы могли вбрасывать также. Им это выгодно.

У либералов никакие голоса на выборах не крали. Потому что у них голосов не было. Если голоса были украдены, то только у КПРФ.

Наличие вбросов не отменяет результаты выборов. А то с помощью вбросов было бы очень легко срывать выборы тем, кто их проиграл.

Оппозиция всегда была в курсе где и сколько вбрасывалось. Товарищам из НКВД стоит об этом задуматься.